Journal Archive

착용실태조사 대상자의 연령은 ISO 15535:2003(E)의 기준으로 구분하였고, M1부대와 M2부대를 합한 전체 193명 중 19세 8명(4.1%)을 제외한 185명이 20대였으며, 이 중 178명(92.2%)이 20세 이상 25세 미만이었다. 대부분이 일반 전투병으로 병장 이상이 12명(6.2%), 상병 23명(11.9%), 일병 81명(42.0%), 이병 77명(39.9%)이였다.

키 구간은 179cm이하에 162명(83.9%)이 주로 분포되어 있으며, 169cm초과~179cm이하 구간에 115명(59.6%)으로 집중되어 있고 169cm초과~174cm이하 구간에 59명(30.6%)으로 가장 높은 분포율을 보였으며 169cm이하 구간도 24.4%가 분포되어 있었다<Table 2>.

가슴둘레의 경우 호칭 100이하에 해당하는 인체치수 102.4cm이하가 180명으로 전체 193명 중 93.3%의 높은 분포율을 나타냈다. 가슴둘레 호칭 90과 95에 해당하는 87.5cm초과~97.4cm이하 구간에서 62.2%가 해당되었으며 최다빈도 구간은 호칭 90에 해당하는 87.5cm초과~92.4cm이하 구간으로 72명(37.3%)이 분포되어 있었다. 가슴둘레 호칭 90이하가 전체 193명 중에서 108명으로 56%의 높은 분포율을 나타냈다. 이 중에서 호칭 90의 가슴둘레 구간에 못 미치는 87.5cm이하의 경우도 호칭 90에 흡수되어 착용해야 하는데 해당자가 36명(18.7%)으로 호칭 100에 해당하는 24명(12.4%)보다 높은 분포율을 보였다. 반면 가슴둘레 호칭 110 이상 즉 실제 가슴둘레 107.5cm초과의 경우 전체 193명 중 5명으로 키 구간이 다양하게 분포되어 있었다. 이는 생산과 배분, 관리 차원에서 효율성이 떨어질 것으로 보이므로 해당 사이즈의 경우 맞춤으로 적용하는 것이 좋을 것으로 판단된다.

* : 30% over

* shaded area:

(1) 전문가 평가 결과

인체측정 전문가에 의해 직접 측정된 장병의 신체 사이즈와 실제 착용하는 방한복 상의 내피와 외피의 호칭을 확인하여 적절한 호칭을 착용하는지를 조사하고, 착용형태별로 분류하였다.

M1부대는 49명(45.0%)이 내 외피 모두 크게 착용한 경우로 가장 높은 빈도를 보였고, 내 외피 모두 적절한 사이즈를 착용한 경우는 29명(26.6%)으로 그 다음 빈도를 보였다. 본인이 착용한 사이즈를 모르는 경우도 17명(15.6%)으로 착용사이즈에 대한 무관심을 나타냈다.

M2부대는 내 외피 모두 적절하게 착용한 경우가 26명(31.0%)으로 가장 높은 빈도를 보였고, 내 외피 모두 크게 착용한 23명(27.4%)이 뒤를 이었다. 내피만 크게 착용한 경우가 16명(19.0%)이였으며 외피만 크게 착용한 경우는 11명(13.1%)이였다.

전체 조사 대상자 193명 중 내 외피 모두 적절한 사이즈를 착용한 경우는 55명(28.5%)에 불과하였으며 내 외피 모두 크게 착용한 경우가 가장 높은 빈도를 보이며 72명(37.3%)이 해당되었다. 내피만 크게 착용한 경우가 16명(8.3%), 외피만 크게 착용한 경우가 15명(7.8%)으로 큰 호칭을 착용한 대상자가 많았다<Table 3>.

(2) 착용자의 방한복 상의 내피 평가 결과

5점 척도로 조사한 M1부대(109명)에서는 소매길이를 제외한 대부분의 항목에서 ‘적당’에 해당하는 3점에 응답분포가 약 90% 정도가 되었으며 평균이 3점에 가깝게 나왔으며, 소매길이는 ‘적당’의 응답 분포 중 가장 낮은 분포인 80.7%를 보이며 ‘매우 짧다’에 6.4%, ‘짧다’에 10.1%가 응답하였고 평균이 2.80으로 나타났다. M1부대 조사 대상자의 32.1%가 본인에게 적절한 사이즈의 내피를 착용하고 45%가 큰 치수를 착용하고 7.3%가 작은 치수를 착용하고 있었던 점을 감안하면 총 16.5%가 소매길이가 짧다고 응답한 점에서 소매길이에 문제가 있는 것으로 파악되었다.

M1부대의 착용실태조사를 참고하여 팔꿈치둘레 항목을 추가하고 7점 척도로 변경하여 실시한 M2부대(84명)에서는 소매길이를 제외한 모든 항목에서 과반수 이상이 ‘적당’에 응답하였다. 4.8%만 본인 치수보다 작은 치수의 내피를 착용하고 절반인 50%가 크게 착용하고 있음에도 불구하고 소매길이는 ‘적당’의 응답 분포 중 가장 낮은 분포인 48.8%를 보이며 ‘매우 짧다’에 8.3%, ‘짧다’에 13.1%, ‘약간 짧다’에 22.6%가 응답하여 전체 44%가 소매길이가 짧은 것으로 평가하였다<Fig. 1>. 대부분의 항목에서 ‘적당’에 해당하는 4점에 가까운 평균을 보였으나 소매길이는 전체 평균이 3.35로 ‘약간 짧다’로 나타났다. 특히 착용형태별로 보면 작게 착용한 그룹(4명)의 평균은 2.50, 적절하게 착용한 그룹(38명)은 3.34, 크게 착용한 그룹(42명)은 3.43으로 나타났다. 이는 크게 착용하고 있는 경우에도 소매길이가 ‘약간 짧다’는 것을 보여주는 것으로 소매길이에 개선이 필요함을 확인할 수 있었다. 착용형태별로 일원분산분석을 실행한 결과 상의길이 항목에서 집단간 p<0.05 정도의 유의확률을 보이며, 크게 착용한 그룹이 평균 4.57, 적절하게 착용한 그룹은 4.03, 작게 착용한 그룹은 4.00으로 평가하였다<Table 4>.

<Fig. 1> 
The evaluation results of the size appropriateness (Inner Layer) (N=84)

(3) 착용자의 방한복 상의 외피 평가 결과

5점 척도로 조사한 M1부대에서 모든 항목에서 ‘적당’의 응답분포가 80%를 넘었으며 그 외에는 ‘크다’ 또는 ‘매우 크다’로 응답한 경향이 두드러졌다. M1부대 조사 대상자의 26.6%가 본인에게 적절한 사이즈의 외피를 착용하고 절반 정도의 49.5%가 큰 치수를 착용하고 8.3%가 작은 치수를 착용하고 있었던 점을 고려해보면 이 결과는 기본적으로 큰 호칭을 착용한 영향인 것으로 볼 수 있다.

7점 척도로 변경하여 실시한 M2부대는 조사 대상자의 50.6%가 적절한 치수의 외피를 착용하고 41.0%가 큰 치수를 착용하고 작은 외피를 착용한 경우는 8.4%였음에도 소매길이는 ‘약간 짧다’에 8.3%, ‘짧다’에 3.6%, ‘매우 짧다’에 1.2%가 응답하여 전체 13.1%가 소매길이가 짧은 것으로 평가한 것으로 이에 대한 개선이 필요한 것으로 나타났다. 전체 평균이 가장 높게 나온 허리둘레의 경우 4.82로 ‘약간 크다’로 나타났으며 착용형태별로 보면 작게 착용한 그룹(7명)의 평균이 4.29, 적절하게 착용한 그룹(42명)의 평균이 4.64, 크게 착용한 그룹(34명)의 평균이 5.15로 나타났다. 또한 적절한 치수를 착용한 그룹의 모든 항목 평균도 4.14~4.64였으며, 허리둘레와 밑단둘레의 경우 4.64로 가장 높게 나타났다. 이는 착용자에게 해당하는 호칭의 외피를 입은 경우에도 ‘약간 크다’고 여기는 것을 보여주었다<Table 5>.

(1) 방한복 상의 내피 평가 결과

5점 척도로 조사한 M1부대에서 어깨관절 180도 굴곡시의 만족도는 평균 2.71으로 가장 낮았으며 ‘불편’에 35.8%, ‘매우 불편’에 6.4%로 응답이 분포하여 총 42.2%가 불편함을 나타냈다. 다음으로 팔꿈치관절 최대 굴곡시 평균이 2.86으로 ‘불편’에 30.3%, ‘매우 불편’에 3.7%로 응답 분포하여 총 34.0%가 불편함을 나타냈다. 쪼그려 앉아 총 겨누기 자세에서는 평균이 2.83으로 ‘불편’이 24.1%, ‘매우 불편’이 7.4%로 총 31.5%가 불편함을 나타냈다.

7점 척도로 변경하여 실시한 M2부대에서는 다리 앞뒤 굽히고 벌림에서 28.6%가 불편하다고 하였으므로<Fig. 2>, 치수적합성 평가시 30.9%가 밑단둘레가 크다고 평가하였으나 둘레를 줄이지 않고 유지하는 편이 좋을 것으로 판단된다. 어깨관절 180도 굴곡은 동작적합성 평균이 3.60으로 가장 낮은 수치를 보였으며 ‘약간 불편’이 28.6%, ‘불편’이 16.7%, ‘매우 불편’ 3.6%로 총 48.9%가 불편감을 나타내어 가장 불편한 항목으로 나타났다. 다음은 팔꿈치관절 최대 굴곡으로 평균이 3.71로 ‘약간 불편’이 26.2%, ‘불편’이 9.5%, ‘매우 불편’ 4.8%로 총 40.5%가 불편함을 나타냈고, 쪼그려 앉아 총 겨누기 평균은 3.79로 ‘약간 불편’이 25.0%, ‘불편’이 14.3%, ‘매우 불편’ 2.4%로 총 41.7%가 불편함을 나타냈다. 어깨관절 90도 굴곡도 평균이 3.87로 ‘약간 불편’이 25.0%, ‘불편’이 10.7%, ‘매우 불편’ 1.2%로 총 36.9%가 불편함을 나타냈다<Table 6, Fig. 2>. 이는 치수적합성 조사 결과에서 드러난 소매길이가 짧다는 문제가 영향이 있는 것으로 보였다.

<Fig. 2> 
The evaluation results of the motion appropriateness (Inner Layer) (N=84)

(2) 방한복 상의 외피 평가 결과

5점 척도로 조사한 M1부대에서 쪼그려 앉아 총 겨누기 자세는 가장 불편감을 느끼는 항목으로 평균이 2.82였으며, ‘불편’이 31.8%, ‘매우 불편’이 2.8%이었다.

7점 척도로 변경하여 실시한 M2부대에서도 불편감을 느끼는 비율이 30%가 넘는 항목은 쪼그려 앉아 총 겨누기였으며 ‘약간 불편’에 22.6%, ‘불편’에 8.3%, ‘매우 불편’에 2.4%로 총 33.3%의 응답자가 불편감을 나타냈다<Fig. 3>. 특히 작은 치수의 외피를 착용한 그룹의 쪼그려 앉아 총 겨누기 동작에서의 평균이 3.00으로 전체에서 가장 낮은 평균치를 나타냈으며 그 다음으로 어깨관절 180도 굴곡에서 3.57, 쪼그려 앉기에서 3.71로 나타나 작은 외피를 착용하는 것이 체표면적 변화가 큰 동작에 불편을 끼치는 것을 알 수 있었다<Table 7>. 적절한 사이즈를 착용한 그룹은 대부분의 항목에서 평균 4 이상으로 동작 적합성을 가장 좋게 평가하였으나, 다리 앞뒤 굽히고 벌림이나 쪼그려 앉기와 관계된 동작에서는 큰 사이즈를 착용한 그룹보다 낮은 점수로 평가하였다. 따라서 크게 착용한 그룹이 41%임에도 불구하고 치수적 합성 평가에서 56.0%가 밑단둘레를 크다고 평가한 것을 두고 해당 치수를 줄여야 되는 것으로 생각할 수 있으나, 동작적합성을 고려한다면 밑단둘레를 줄이지 않는 것이 좋을 것으로 판단된다.

<Fig. 3> 
The evaluation results of the Motion Appropriateness (Outer Layer) (N=83)

내피는 원칙적으로 겉에서 보여선 안되므로 외피 칼라를 컨버터블 형태로 눕혀서 착장할 때는 안에 겹쳐 입은 내피 칼라가 보이지 않게 안으로 꺾어 넣어 입어야 하고 외피 칼라를 스탠드 칼라 형태로 착장할 때는 전투복, 방상내피, 방상외피 모두 칼라를 세워 여미다 보면 목이 너무 조이는 느낌 때문에 불편하다고 하였다. 이런 이유로 대부분 일반 전투병으로 구성된 조사 대상자의 39.3%는 칼라가 없는 구형형태를 더 선호하기도 하였다. 반면 방한을 위해서는 목까지 올리는 것이 좋다는 이유로 칼라가 있는 신형 내피 형태를 더 선호하는 경우가 32.1%로 나타났다<Fig. 4>. 앞목 지퍼가리개(chin guard)의 필요성에 대하여 총 25%가 필요하지 않다고 하였고, 이보다 2배 정도의 51.2%가 필요하다고 하였다. 동작 효율성을 위한 팔꿈치 부분의 입체화 필요성에 대하여 총 14.4%가 필요하지 않다고 하였고, 반면 이보다 3배정도의 44.1%는 필요하다고 하였다.

<Fig. 4> 
The evaluation results of detail elements of Inner Layer (N=84)

소매단은 ‘편하지 않다’와 ‘편하다’의 응답 분포율은 27.4%로 동일하였으나, 매우 불편이 매우 편함에 비해 2배 가까운 비율이었다. 소매단 형태에 따른 불편감 정도를 확인한 결과, 신형 방한복 내피 보급 초기의 밴드형 소매단에 대한 불만임을 알 수 있었으며 립조직형 소매단의 착용자(23명)는 평균 4.48로 ‘보통’인 4점 보다 높은 수치인 반면, 밴드형 소매단의 착용자(60명)는 평균 3.68로 ‘보통’인 4점 보다 낮은 수치였으며, p<0.05 정도의 유의확률을 나타냈다<Table 8>.

군인 장병들을 대상으로 실제 착용하면서 현실적으로 느끼는 방한복 상의의 문제점과 구체적인 개선요구사항을 알아보기 위하여 면접 조사를 하였다.

특히 내피의 경우 소매 기장이 짧아 시급한 개선을 요구하였는데, 내피의 소매길이가 짧아 전투복 위에 겹쳐 입으면 내피 소매단이 말려서 올라가고 올라간 소매단 부분이 손목 위쪽을 조여서 팔동작시 불편하다고 하였다. 현재 상황에서는 제 사이즈의 내피를 착용하면 소매가 너무 짧고, 소매길이에 맞춰 입으면 전체적으로 큰 사이즈를 입을 수 밖에 없어 몸통의 여유량이 지나치게 많게 되는 문제가 계속 발생한다고 하였다. 이렇게 되면 몸통 부위의 여유량이 필요이상으로 많게 되어, 밑단을 통해 내부로 바람이 더 들어오게 되므로 더욱 춥게 느껴진다고 하였다.

군복을 신형으로만 지급받은 경우 전투복, 방상내피, 방상외피 모두 상의를 밖으로 내어 입는 형태이므로 한랭환경시 찬바람이 불 때 상의 밑단으로 불어 들어오는 바람을 차단할 수 있는 장치가 없어 매우 춥다고 하였다. 방한복 상의 외피의 경우 안쪽 허리둘레에 상황에 따라 조일 수 있는 끈이 있으나 끈길이의 여유가 짧아 외피를 착용한 상태로는 끈을 조절하여 묶기에는 무리가 있고, 특히 손가락 움직임의 기민성이 둔해지는 한랭 환경에서 허리끈을 조절한다는 것이 사실상 거의 불가능하다. 대부분의 경우 허리끈을 조이지 않고 계속 착용하거나, 일부는 허리끈을 미리 조절한 후에 착용한다고 하였다. 또한 부대별 방침에 따라 차이가 있기는 하나 대부분의 부대에서 장병들의 자살방지 목적으로 외피의 허리끈을 빼서 수거해가는 경우가 많아 실제적으로 일반 전투병이 허리끈을 사용하는 경우는 거의 없다고 하였다.

따라서 전체적으로 보온성이 좋지 않다고 여기며 방한 기능에 대한 요구도가 높았다. 외피에 다목적용 후드 부착을 요구한 경우도 많았으며 부착 형태에 대해서는 탈부착형, 부착형, 내장형 등 요구가 다양하였으나, 훈련시 불편할 것을 우려하여 반대하는 경우도 있었다. 방수 기능이 강화되면서 구형에 비해 통풍이 잘 되지 않아 한랭환경에서 활동이 많은 경우는 내부의 습기가 빨리 배출되지 않고 내부 피복이 땀으로 젖게 되어 더욱 춥게 느껴지는 ‘After chill’ 현상을 경험하였으며, 내부 습기를 빨리 제거할 수 있도록 겨드랑이에 통풍구 사양 적용을 요구하였다. 일부 응답자는 보온성 향상을 위해 외피 안에 탈부착이 가능한 추가적인 내피(라이너)를 요구하기도 하였다.

탄띠와 군장을 착용시 바로 선 자세에서도 밑단이 딸려 올라가고 이 상태로 지속적인 구보 훈련시 상의 뒤쪽 전체가 허리 위로 딸려 올라가서 군장에 맨살이 쓸리는 경우가 발생하므로 방한복 상의 뒷길이가 보다 길 필요가 있다고 하였다.

외피의 허리주머니는 벨크로 여밈의 뚜껑이 있고 수직 방향으로 손을 넣게 되어 있으나 실제 주머니 사용을 위해서는 사선 방향의 입구가 있는 것이 필요하며 수납한 내용물이 빠지지 않도록 지퍼 사양을 요구하기도 하였다. 사용 편리성을 위하여 외피 가슴 주머니를 현재 단추 여밈에서 벨크로 여밈으로 변경을 요구하기도 하였다.

외피의 경우 소매주머니가 불필요하다는 의견이 많았으며, 이것은 부대 마크 밑에 소매주머니가 있어 물건 수납시 팔꿈치관절의 동작에 장애가 되므로 활동성을 보장할 수 없기에 실제 사용빈도가 거의 없는 사양이므로 제거를 요구한 경우가 많았다.