영친왕의 육군 복식에 관한 연구

Ⅰ. 서론

19세기 이후 조선은 외세에 의해 문호가 개방되어 근대화를 이루기 시작하였고 복식제도에도 큰 변화가 있었다. 복식 제도의 개혁이 이루어지는 과정에서 육군 복식은 가장 이른 시기에 근대화되었는데 대한제국 성립 이전인 1895년에 이미 법령에 근거한 복식을 착용하였다.

근대 육군 복식 연구에서 항상 언급되는 인물 중에는 대한제국 마지막 황태자인 영친왕이 있다. 영친왕은 1907년 황태자 책봉 이전, 육군 보병 참위로 임명받아 군인으로서 대한제국 육군 복식을 착용하였고, 일본의 볼모로 유학길에 오른 이후 일제 감시 아래 선전활동에 이용되었을 때에도 일본의 육군 복식을 착용하였다. 이처럼 시대적인 특수성으로 인해 두 나라에서 군인으로 생애의 대부분을 살았던 영친왕의 유물과 사진은 대한제국과 일본의 육군 복식을 살펴볼 수 있는 중요한 자료라고 할 수 있다.

대한제국 육군 복식 연구는 이전부터 여러 연구자들에 의해 다양한 시각으로 시도되어 왔는데 한국의 군복사를 전반적으로 고찰한 Institute for Military History(1997)와 Kim(1998)의 연구가 대표적이다. 또한, Han & Lee(1995)는 군 복식은 기호학을 적용하였을 때 계급, 국가, 시대 구분을 상징하기 때문에 명확한 의도를 갖는 기호임을 밝혔고, Lee(2010)는 문헌 기록이 부족한 황제의 복식을 사진 촬영시기에 따라 복장 종류별로 분석하여 고종은 대원수 복식을, 순종은 육군 복식을 착용하였음을 밝혔다. 근대 일본 육군 복식 연구는 복식 제도의 변천 과정과 개정 내용에 따른 사진, 도식을 제시하여 연구를 집대성한 Oota(1983)와 Kitamura(1996), 메이지 유신과 전쟁 등 군 관련 사진을 통해 육군 복식 제도를 고찰한 Fujita(2016)의 단행본이 있어 참고자료로 활용하였다. 국내에서의 근대 일본 육군 복식 연구는 1870년대부터 1912년까지의 복식을 요약한 Institute for Military History(1997)이 있으며, 번역서로는 Koike(2005, Heo trans.)와 Osakabe(2015, Lee & Nomura trans.)의 단행본이 있는데, Koike는 근대 일본 육군 복식이 유럽을 참고하여 제정되었고, 근대에 새롭게 조직된 사회 구조에 속하는 사람들이 착용하는 복식에도 영향을 미쳤음을 시사하였다. Osakabe는 근대 육군 복식의 도입 과정을 간략하게 소개하였다. 마지막으로 영친왕 복식 관련 선행연구로는 영왕가(英王家) 복식의 직물무늬 유형을 분석한 Lee & Cho(2008)와 조선 말기 왕의 복식을 재현한 Lee(2014)의 연구가 있으며 최근 영친왕의 전통 복식과 근대 육군 복식에 대해 연구한 Kim(2016)이 있다. 선행연구를 분석한 결과 복식사 분야에서 영친왕의 연구는 전통 복식 위주로, 생애 대부분에 착용했던 육군 복식 연구를 깊이 있게 살펴볼 필요성을 인식하여 연구의 대상으로 선택하였다.

그러나 양국의 근대 육군 복식은 시대별, 계급별, 착장별로 내용이 방대하기 때문에 일정한 범위로 내용을 한정하여 집약적으로 연구할 필요가 있다. 영친왕이 육군 장교(將校)로 활동했기 때문에 관련 시각자료의 대부분이 장교 복식에 해당한다는 점, 양국에서 착용했던 정장(正裝) 유물이 남아 있어 비교가 용이하다는 점에서 장교의 정장을 연구의 범위로 설정하였다.

본 연구의 내용으로는 먼저, 대한제국과 일본 장교의 육군 복식 중 정장의 주요 개정을 파악하고, 시각자료를 바탕으로 영친왕이 대한제국과 일본에서 군인으로 활동하며 착용하였던 복식을 각각 고찰하여 사진과 유물의 연대를 추정한다. 다음으로, 영친왕의 육군 복식에서 찾아볼 수 있는 국가적 상징물을 비교하여 그 의미를 추론하고자 한다. 연구방법은 문헌연구로 양국의 단행본과 번역서 등을 참고하여 육군 복식 제도의 변천을 정리하고, 대한제국은 ‘관보(官報)’, 일본은 ‘법령전서(法令全書)’와 ‘일본 관보’에 실린 법령을 토대로 정장의 주요 개정 시기를 고찰한다. 그리고 영친왕 관련 도록에서 육군 정장을 착용한 사진이나 유물 사진을 수집하여 법령에 고시된 육군 복식제도와 비교 분석하고, 선행연구를 참고하여 영친왕이 착용했던 양국의 육군 복식에 삽입된 국가적 상징물의 의미를 비교 고찰한다.

Ⅱ. 대한제국과 일본 육군 복식 제도의 변천

2. 일본 육군 복식 제도

1871년, 군대의 선진화를 도모하며 신정부의 병권(兵權)을 통일하기 위한 방책의 일환으로 각 번(藩)의 군인을 해산하고 정부군인 어친병(御親兵)과 상비부대인 사진대(四鎭台)를 설치하며 근대적인 일본 육군이 창설되었다(Office of the Chief of Military History, 1994). 창설 이후 제정된 ‘육군무관관등표(陸軍武官官等表)’⁶⁾에 의하면 군인의 계급은 크게 장교와 하사졸(下士卒)로, 장교는 다시 장관, 좌관[上裝官又佐官], 위관[士官又尉官]으로 구별하였다. 육군 장교는 소위(少尉)ㆍ중위(中尉)ㆍ대위(大尉)ㆍ소좌(少佐)ㆍ중좌(中佐)ㆍ대좌(大佐)ㆍ소장(少將)ㆍ중장(中將)ㆍ대장(大將) 순으로 계급을 부여받았고, 이는 복식에도 통용되었다.

일본 또한 복식 중 군인의 복식이 가장 먼저 근대화되었는데, 근대 일본 육군 복식의 큰 흐름은 유럽 강대국의 복식을 채택하여 제도로 규정하였다가 1900년 초반에 들어서 일본의 독자적인 제도를 구축한 것이다.

메이지 유신 이후 신정부의 첫 번째 육군 복식 규정은 1870년 공포된 ‘육군휘장(陸軍徽章)⁷⁾’이었다. 어친병과 진대가 설치되기 이전, 정부 직속 군대가 아닌 각 번(藩)의 상비병(常備兵)을 기준으로 규정된 제도이지만 육군 복식의 기준을 제시하였다(Oota, 1893). 규정에 따르면 장교, 하사졸의 계급을 표시하고 프랑스 복식을 참작하여 편성하도록 하였는데 이는 육군 제도에서 프랑스식을 모방하려는 의지에서 기인한 것이었다. 그러나 1870년 프로이센ㆍ프랑스 전쟁에서 독일이 승리하자 강대국을 롤모델로 부국강병 정책을 추구하고 있던 일본은 1880년대 중반 독일식 군제를 도입하였고(Jang, 2014), 이를 기점으로 1886년 ‘육군장교복제(陸軍将校服制)’를 만들어 독일 육군 복식을 모방하였다(Koike, 2005). 또한, 근대 일본 육군 복식에서 흔히 사용되는 다갈색(茶褐色)은 영국식을 모방한 것으로 1904년 러일전쟁 당시부터 착용하였다가(Hozumino & Saito, 1971) 1905년 ‘육군전시복복제(陸軍戰時服服制)⁸⁾’의 개정을 통해 정식으로 채택하였다. 이처럼 근대 일본 육군 복식은 색상, 형태, 기능면에서 유럽의 추세를 적극적으로 반영하다가 1906년 ‘육군군복복제(陸軍軍服服制)⁹⁾’에 의해 일부 품목에 한해 종전의 농감융(濃紺絨)에서 다갈융(茶褐絨)으로 개정되면서 일본의 독자적인 제도를 따르게 되었다(Institute for Military History, 1997).

근대 일본의 육군 복식 제도를 고찰하기 위해 1880년대 이전의 자료는 ‘법령전서’를, 그 이후는 ‘관보’를 통해 살펴보았다. 그 결과 1870년부터 1945년까지 총 101번의 제ㆍ개정이 있었던 것으로 보이며 그 중 정장의 개정 내용을 담은 법령은 18개였다. 그 중 ‘법령전서’와 ‘관보’, 선행연구를 기준으로 형태나 착용 품목 등 정장의 변화가 크다고 판단되는 시기는 1873년, 1879년, 1886년, 1912년이다. 주요 개정이 앞 시기에 몰려있는 이유는 일본이 1930년대 이후 전시체제에 돌입하였고, 이에 따라 정장보다는 군의(軍衣)를 착용하는 통상예장(通常禮裝)과 군장(軍裝) 위주의 개정이 두드러졌기 때문이다.

1) 1873년 ‘육군무관복제’ 개정

‘육군무관복제(陸軍武官服制)¹⁰⁾’를 통해 육군장교의 정모(正帽)와 정의(正衣)가 개정되었다. 장교의 정모는 감융(紺絨)으로, 정수리 부분에는 금선(金線)으로 별[星]을 수놓았는데 계급별로 개수에 차등을 두었다. 정의는 흑(黑)이나 감융(紺絨)이었으며 전면에는 9개씩 18개의 더블버튼이 있었다. 금장(襟章)은 장관은 귀갑(龜甲), 좌관은 굴린(屈輪: 고사리와 같은 곡선의 연속된 모양), 위관은 금선 3줄로 규정하였으며(Oota, 1983). 수장(袖章)은 매듭 형식의 금선(金線)으로 위관과 좌관은 매듭이 1번, 장관은 3번 꼬아진 형태였다. 계급에 따른 1873년 개정의 도식화는 아래와 같다.

<Table 1>

1873 Regulations on Officer's Formal Dress

2) 1879년 ‘육군복장규칙’ 개정

1879년 ‘육군복장규칙(陸軍服裝規則)¹¹⁾’을 통해 계급별로 착용할 수 있는 복장과 품목, 착용 상황 등이 규정되었다. 군인의 복장은 정장(正裝)ㆍ군장(軍裝)ㆍ약장(略裝)으로 구별하였는데 장교는 세 종류의 복장을 모두 착용할 수 있었다. 그 중정장은 신년세모(新年歲暮)에 참여하거나 육군시(陸軍始) 하례[賀]할 때, 기원절(紀元節), 천장절(天長節), 신년연회(新年宴會), 초혼제(招魂祭), 경례식(敬禮式) 등의 의식(儀式)과 제전(祭典)에 착용하였으며 각 가정의 의식과 장례, 제사 등에도 착용하도록 하였다.

정장의 착용 품목은 정모(正帽)ㆍ정의(正衣)ㆍ정고(正袴)ㆍ식대(飾帶)ㆍ백수투(白手套)ㆍ하금(下襟)ㆍ식서(飾緖)ㆍ정검(正劍)ㆍ대(帶)ㆍ단화(短鞾)로 규정하였다. 그 중 식대는 대부(隊附)와전령사(傳令使)를 제외한 좌관 이상 및 참모과(參謀科) 위관이, 식서는 참모과와 전령사만 착용하였다.

3) 1886년 ‘육군장교복제’ 개정

‘육군장교복제(陸軍将校服制)¹²⁾’가 선포되면서 정장에 착용하는 품목의 제식이 크게 변화하였다. 복제에 따르면 1879년 개정 이후 일부 품목이 신설되어 장교가 정장을 착용할 때 제1종모(第一種帽)ㆍ전입(前立)ㆍ정의ㆍ고(袴)ㆍ견장(肩章)ㆍ식대(飾帶)ㆍ현장(懸章)ㆍ도(刀)ㆍ도대(刀帶)ㆍ정서(正緖)를 갖추도록 하였다.

<Table 2>

1886 Regulations on Officer's Formal Dress

제1종모와 상ㆍ하의는 농감융(濃紺絨)으로 바뀌었고, 정모가 이전보다 높아졌으며 정의는 직선으로 달려 있던 단추의 개수가 한 줄에 7개로 개정되었다, 수장(袖章)은 장관에 한해 귀갑형금선(龜甲形金線)이 추가되었으며 금장(襟章)의 중앙에는 계급에 따라 장관은 귀갑형, 좌관은 전형(電形), 위관은 평직(平織) 금선으로 규정하였다.

부속품 중 견장이 새로운 형태로 제정되어 환타금선(丸打金線: 금선을 엮은 형태) 위에 성장(星章)을 올려 장관, 좌관, 위관을 견장의 너비로 알 수 있었고, 대, 중, 소는 성장의 개수에 따라 차등을 두어 계급을 구별하였다. 식대는 대(帶) 부분의 줄 개수가 백견사선(白絹絲線) 3줄과 비견사선(緋絹絲線) 4줄로 통일되었고, 대와 총(總: 금선을 모은 형태로 식대의 양 끝에 다는 것)을 잇는 유금구(留金具)에는 대장 3개, 중장 2개, 소장 1개의 성장(星章)을 부착하도록 규정하였다.

그 이외에도 제1종모에 꽂는 전립이 꼿꼿하게 세워진 형태로 개정되는 등 1886년 개정을 통해 정장에 착용하는 품목이 증가함에 따라 군인 간 계급을 구별할 수 있는 요소들이 많아졌다. 1886년 개정의 도식화는 아래와 같다.

4) 1912년 ‘육군복장규칙’, ‘육군복제’ 개정

‘육군복장규칙(陸軍服裝規則)¹³⁾’을 통해 상황에 따라 군인이 착용해야 하는 다섯 가지 복장인 정장(正裝)ㆍ예장(禮裝)ㆍ통상예장(通常禮裝)ㆍ군장(軍裝)ㆍ약장(略裝)의 착용 방법과 품목을 규정하였다. 그 중 정장은 삼대절(三大節)인 신년연회, 기원절, 천장절이나 건국 기념일, 관병식, 육군시(陸軍始), 임관(任官) 등 국가의 중요 행사에서 참배(參拜)할 때나 일반 대례복으로 착용하였고(Kim, 2016), 착용 품목은 1886년 개정과 동일하였다.

<Table 3>

Comparison of King Yeongchin with General Army Officer

같은 날 선포된 ‘육군복제(陸軍服制)¹⁴⁾’는 제식과 도식을 제시하였다. 정장 품목 중 1886년의 제1종모가 정모로 개칭됨과 동시에 형태도 크게 변화하였다. 앞으로 기울어져 있던 모정이 가장 높아졌고, 종ㆍ횡장에는 사복조금선(蛇腹組金線: 아코디언 주름으로 짠 금선)으로 계급을 표시하도록 규정하였다. 1870년 이후 지속적으로 변화해온 정모의 형태는 1912년 개정을 바탕으로 1913년에 완성되었다. 또한, 1886년 개정과 비교했을 때 정의의 길이는 관골(髖骨: 엉덩이와 다리를 연결하는 큰 뼈)을 기준으로 8촌(八寸)이었으나 1912년 이후 1척 2촌(一尺二寸)으로 길어졌다. 견장은 1886년에서 제정된 환타금선(丸打金線)이 환타금선쇄상(丸打金線鎖狀: 금선을 엮어 길게 이어놓은 형태)로, 견장 위에 올리는 성장(星章)도 은색(銀色)에서 은색금속(銀色金屬)으로 재질의 명칭이 구체화되었다.

1912년 개정은 일본 육군 복식의 법령을 일괄적으로 통일한 것에 의미가 있으며(Oota, 1983) 1945년까지 ‘육군복장규칙’과 ‘육군복제’를 토대로 지속적으로 발전하였다.

Ⅲ. 영친왕의 육군 복식

1. 대한제국 육군 정장과 대례장

1897년에 태어난 영친왕은 1907년, 당시 나이 11세에 육군 보병(步兵) 참위(參尉)에 임용되었다¹⁵⁾. 그러나 같은 해 12월 이토 히로부미[伊藤博文]에 의해 강제로 일본 유학을 떠났다. 1909년에는 부위(副尉)에 임용¹⁶⁾되었으나 그 당시 일본에 있었기 때문에 실제로 육군 장교로 임용되어 대한 제국에서 활동한 시기는 3개월 남짓이라고 할 수 있다.

<Table 4>

The Emblem on King Yeongchin's Military Uniform

대한제국 육군 장교였던 영친왕을 확인할 수 있는 시각자료는 사진과 유물이 있다. 대표적인 사진은 1907년 촬영한 것으로 파악되는 국립고궁박물관 소장 사진이지만 앞서 기술한 것처럼 활동 시기가 짧은 만큼 사진의 수는 많지 않다. 유물은 국립고궁박물관에서 소장하고 있는 정장, 대례장(大禮裝), 반예장(半禮裝), 상장(常裝)에 착용하는 복식 품목들이 남아 있다. 이 중 대례장은 앞서 기술한 것처럼 1906년 이후 정장의 명칭이 개정되었고, 착용해야 하는 상황과 품목은 거의 변화가 없기 때문에 정장과 함께 대례장에 해당하는 유물과 착용 사진을 살펴보고자 한다.

1) 정장

영친왕의 육군 복식 중 정장에 해당하는 유물은 국립고궁박물관 소장 부장예복(部將禮服)<Fig. 1>이 유일하다. 이 유물은 정식으로 육군 임용식을 치르기 이전, 유년시절에 착용한 것으로 알려진 특수복으로 대례의(大禮衣)와 고(袴), 식서(飾緖)만 남아 있다.

<Fig. 1>

Military Uniform of Imperial Crown Prince Yeong (National Palace Museum of Korea, 2010, p. 162)

대례의는 홍색 융, 수구(袖口)는 노란색으로 제작되었으며 양 어깨에 견장을 달 수 있는 고리가 남아 있다. 전면(前面) 단추는 금사원직(金絲圓織), 결두(結頭)는 근화형(槿花形)인 늑골식으로 여며지는 형태이며, 의령장(衣領章) 상단에는 정도기자형(正倒己字形) 금사수선(金絲繡線), 아래에는 금사수성(金絲繡星) 3개씩 총 6개가 수놓아져 있다. 대례의의 수장(袖章)은 착용한 인물의 군 계급을 알 수 있는 중요한 단서로서 부장예복은 인자형(人字形) 금선 8줄이 둘러져 부장의 복식임을 알 수 있고, 대례의 뿐만 아니라 고(袴)의 양 옆쪽 측장(縫裝)이 3줄인 것도 장관의 복식임을 확인할 수 있다.

부장예복의 가장 큰 특징은 늑골식 대례의이기 때문에 1897년 ‘육군장졸복장제식’에 근거한 복식이라고 생각할 수 있으나 세부적인 요소를 살펴보면형태는 유사하지만 분명한 차이점이 있다. 선행연구에서도 부장예복은 ‘규정에 구애됨이 없이 제조된 특수복’으로 지칭하고 있는데(Cultural HeritageAdministration [CHA], 1981), 1897년 개정에 근거한 복식과 영친왕의 부장예복의 차이점은 크게 네 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 1897년 개정에 의하면 대례의와 고는 흑색이지만 부장예복은 홍색과 남색이다. 둘째, 본래 대례의의 결두는 흑사원직(黑絲圓織)이어야 하지만 부장예복은 금사원직으로 규정보다 더 화려하게 제작되었다. 셋째, 대례의의 의령장에는 금사수성이 수놓아져 있다. 실제 일반 장교 복식에 금사수성을 수놓기 시작하는 시기는 1900년 개정 이후인 것을 감안하면 특수하게 제작된 복식임을 알 수 있다. 마지막으로 대례의는 흑색, 의령장과 수구는 같은 색상(보병의 경우 홍색)으로 하였는데 부장예복은 수구만 다른 색상으로 제작되었다. 이와 같은 차이점은 1897년 개정이 반영된 대표적인 육군 정장인 민영환 예복<Fig. 2>와의 비교를 통해 더 명확해진다. 즉, 영친왕의 부장예복은 1897년 개정과 형태가 유사하지만 개정에 근거한 복식이라고 판단하기는 어려우며 어떤 규정에도 찾아볼 수 없는 특수복으로 제작되었다고 할 수 있다.

<Fig. 2>

Military Uniform of Min Yeong Hwan (Korea University Museum, 2005, p. 21)

2) 대례장

<Fig. 3>과 <Fig. 4>는 1907년 영친왕이 대례장을 착용하고 촬영한 사진이다. ‘육군복장규칙’에 따라 예모ㆍ입전모ㆍ예의(禮衣)ㆍ예고(禮袴)¹⁷⁾ㆍ예견장ㆍ식대ㆍ도ㆍ정서ㆍ수투ㆍ백포하금ㆍ화를 착용하였으며 오른쪽 어깨에서 왼쪽으로 현장(懸章)을 걸쳤다. <Fig. 6>은 국립고궁박물관 소장 참위예복(參尉禮服)으로 착용 사진과 동일한 유물이며 예의(禮衣)와 예고(禮袴) 두 품목으로 구성되어 있다.

<Fig. 3>

Imperial Prince Yeong in Uniform Standing on the Lawn (National Palace Museum of Korea, 2011, p. 52)

<Fig. 4>

Imperial Prince Yeong in Uniform at Age 11 (National Palace Museum of Korea, 2011, p. 57)

참위예복<Fig. 5>은 육군 복식 제도에 따른 유물이다. 상하의 모두 흑융(黑絨)과 홍융(紅絨)으로 제작되었는데, 예의는 좌우 각 7개의 도금된 이화(李花) 단추가 달려 교임식(交袵式)으로 여닫을 수 있었다. 뿐만 아니라 소매 윗부분에도 금사수제(金絲繡製) 이화장(李花章)을 부착하여 대한제국의 상징성을 강조하였다. 의령장(衣領章)에는 금으로 수놓아진 성장(星章)이 각 1개씩 달려 있고, 수장(袖章)에는 금사선직(金絲線織)과(CHA, 1981) 그 위에 금선양고직(金線兩股織)이 1줄씩 인자형(人字形)으로 부착되어 있어 참위 계급에 해당하는 복식임을 파악할 수 있다. 또한, 예고의 봉장(縫裝)에 홍융 1줄이 부착되어 있는 것도 위관(尉官)의 복식에만 해당하는 특징이다.

<Fig. 5>

Military Uniform of Imperial Crown Prince Yeong (Kim, 2007, pp. 236-237)

그러나 영친왕의 참위예복은 일반 장교의 대례장과 비교했을 때 의령장에서 뚜렷한 차이를 보인다. 개정에 의하면 위관의 경우 의령장의 위, 아래에 금사수선 각 1줄씩 부착하도록 하였다. 대표적인 예로 1907년 순국한 육군 참위 이준영의 의령장<Fig. 6>과 육군박물관 소장 유물의 의령장<Fig. 7>은 규정에 따라 금사수선으로 되어있지만 참위예복은 금사수선을 꼬아서 땋은 모양<Fig. 8, 9>으로 제작되어 좀 더 화려한 형태가 되었다. 의령장은 육군 복식에서 군 계급을 상징하는 하나의 요소로서 계급별 차등은 모든 군인에게 일괄적으로 적용되었으나 영친왕 참위예복을 통해 같은 계급일지라도 착용하는 인물에 따라 특수성을 띄는 경우도 있음을 알 수 있다.

또한, <Fig. 4>를 통해 영친왕이 함께 패용했던 기념장과 훈장을 살펴볼 수 있다. 3개의 기념장은 앞 중심을 기준으로 1901년 제작된 고종 성수 50주년 기념장, 1902년 제작된 고종 망육순ㆍ등극 60주년 기념장, 1907년 제작된 황태자 가례 기념장으로 각각 통천관, 영수각(靈壽閣), 비둘기 한 쌍이 새겨져 있다. 3개의 기념장은 제작 시기가 이른 것을 앞 중심부터 순서대로 패용하였다. 기념장 아래의 훈장은 총 4개로 일본 훈장 1개가 포함되어 있다. 앞 중심 위쪽에 해당하는 훈장은 1888년 일본의 최상위 훈장으로 제정된 동화부장(桐花副章)이며 시계방향으로 대한제국 훈장 중 가장 높은 등급인 금척부장(金尺副章), 3등급 이화부장(李花副章)¹⁸⁾, 1902년 추가되어 2등급 훈장이 된 서성부장(瑞星副章)¹⁹⁾을 패용하였다.

2. 일본 육군 정장

일본 황족은 특별한 사유가 없으면 군인이 되는 것을 원칙으로 하였다. 영친왕은 일본에 강제 정착을 하게 되면서 표면적으로 황족에 준하는 대우를 받았기 때문에 육군사관학교 졸업 직후인 1917년, 육군 소위(少尉)에 임용된 것을 시작으로²⁰⁾ 1940년 중장(中將)에 오르면서 일본의 패망 전까지 군인으로 활동하였다.

일본 육군 장교의 영친왕을 확인할 수 있는 시각자료는 사진과 유물이 있다. 30여 년간 활동한 만큼 정장, 통상예장, 군장 등 다양한 착장 사진이 남아 있으나 유물은 육군박물관 소장 ‘영친왕 군복’이 유일하다. 계급에 따라 변화하는 영친왕 사진을 통해 연대를 추정할 수 있으며 사진과 유물을 통해 일본 육군 정장에 대해 살펴보고자 한다.

영친왕의 대한제국 육군 복식 중 참위로 재위할 시에 착용한 유물 ‘참위예복’은 일반 장교 복식과 차별화되었다. 앞서 기술하였듯이 이는 영친왕이 황실의 일원이었기 때문에 같은 계급의 복식임에도 특수하게 제작되었던 것으로 보았다. 그러나 일본 육군 복식의 경우 일반 장교와 동일한 복식을 착용하였는데 이는 영친왕 뿐만 아니라 일본 천황(天皇)²¹⁾을 제외한 다른 황실의 일원도 마찬가지였다.

영친왕은 장교 복식을 착용하기 시작한 1917년부터 1945년까지 1912년 개정을 기틀로 한 정장을 착용하였다고 볼 수 있다. 본래 정장을 착용하는 방법으로 <Fig. 15>와 같이 식서, 현장, 식대를 순서대로 착용하도록 하였는데 사진 <Fig. 10-13>으로 미루어보았을 때 영친왕은 식서를 착용하지 않을 때가 더 많았던 것으로 보인다.

<Fig. 10>

Prince Eun (Hwangsil-Hwangjok-Seonggam-Ganhae nghoe, 1937, p. 85)

<Fig. 11>

Imperial Prince Yeong Wedding a Full Dress (National Palace Museum of Korea, 2011, p. 67)

<Fig. 12>

King Yeongchin (National Palace Museum of Korea, n.d.-a)

<Fig. 13>

King Yeongchin Photograph (Seoul Museum of History, 2009, p. 113)

정모ㆍ정의ㆍ정고는 1912년의 개정에 따라 농감융(濃紺絨)으로 제작되었다. 정모의 정장(頂章)과 계급을 나타내는 종ㆍ횡장에는 사복조금선(蛇腹組金線)을 부착하였는데 <Fig. 10>과 <Fig. 14>를 비교했을 때 계급이 높아짐에 따라 정모 전면의 횡장이 금선으로 채워진 것을 확인할 수 있다.

정의는 금장(襟章), 수장(袖章)의 선장(線章), 견장(肩章)의 특성을 통해 착용한 인물의 계급을 판별할 수 있다. <Fig. 10>은 1917년 사진으로 수장에 사복조금선 1줄로 영친왕이 소위일 때 촬영되었다고 할 수 있다. <Fig. 11>은 1920년 이방자 여사와의 혼례 당일 촬영한 사진으로 수장의 사복 조금선 2줄, 견장의 성장 2개, 금장은 평직 금선으로 되어 있어 위관 중에서도 중위임을 알 수 있고, <Fig. 12>는 수장 3줄로 사진 촬영 당시 영친왕의 계급은 대위로 진급한 1923년 이후로 판단된다. <Fig. 13>은 사진 뒷면에 ‘一九二八年大典時의 正裝’이라는 문구가 쓰여 있어 1928년에 촬영된 사진으로 알려져 있다. 그러나 수장 6줄, 견장의 성장 3개로 촬영 당시 영친왕의 계급은 대좌로 파악되는데 그 진급 시기는 1935년이기 때문에 사진 뒷면의 문구와 시기상 일치하지 않는다는 것을 알 수 있다.

<Fig. 14>는 육군박물관 소장 영친왕 군복으로 정모ㆍ전입ㆍ정의ㆍ정고ㆍ식서ㆍ식대로 구성되어 있는 정장 차림의 복식이다. 그러나 각 품목이 나타내는 계급이 서로 상응하지 않는다는 특징을 가지고 있다. 정모는 종장이 2줄로 좌관이고, 정의는 수장에 귀갑선금선 1줄과 사복조금선 5줄로 소장, 견장은 성장이 2개인 중장이며 식대는 유금구(留金具)의 형태로 보아 성장(星章)이 없는 좌관의 것으로 파악된다. 그렇기 때문에 영친왕 군복이 중장에 해당한다고 주장한 기존 선행연구에는 오류가 있는 것으로 보인다. 영친왕이 소장으로 진급한 시기는 1938년이므로 정의와 정고를 기준으로 <Fig. 14>는 1930년대 후반에 착용한 복식으로 추론할 수 있다.

<Fig. 14>

Military Uniform of Imperial Crown Prince Young (Korea Army Museum, 2012, p. 55, 57)

<Fig.15>

The way of Wearing Military Uniform (Official Gazette, 1912, p. 53)

Ⅳ. 결론

본 연구는 선행연구와 법령을 토대로 대한제국과 일본의 육군 복식 제도의 변천을 고찰하고, 시각자료를 토대로 양국에서 육군으로 활동했던 영친왕이 착용한 육군 복식 중 장교의 정장을 파악하고, 그 의미를 추론하는데 목적을 두었다.

대한제국과 일본은 근대화에 발맞춘 새로운 육군 제도를 제정함에 따라 복식 또한 그 흐름을 같이 하게 되었다. 복식 제도는 양국의 법령을 토대로 하였는데 대한제국은 1895년, 일본은 1870년 처음 제정된 이후 지속적으로 개정을 거듭하였다. 선행연구와 법령을 분석한 결과 육군 장교의 정장의 경우 대한제국은 1895년, 1897년, 1900년, 1906년, 일본은 1873년, 1879년, 1886년, 1912년의 주요 개정을 통해 장교의 정장이 변화하였던 것으로 파악되었다. 초창기에는 독일과 프랑스의 복식에서 차용한 형태를 보였으나 일본은 1900년대에 들어서며 독자적인 복식을 만들어내기 시작하였고, 대한제국은 먼저 육군 복식의 근대화를 이룬 일본의 영향을 받았던 것으로 보인다.

영친왕은 대한제국 육군으로서 1909년 중위까지 올랐다. 그러나 1907년 참위로 임명된 직후 정치적인 이유로 일본에 정착했기 때문에 1907년까지의 시각자료만 남아 있다. 특히 국립고궁박물관 소장 부장예복은 1897년 개정에 따른 복식으로 보이나 색상과 재질면에서 일반 육군 장교의 복식보다 화려하고 눈에 띄게 제작되어 어떤 규정에도 찾아볼 수 없는 특수복인 것으로 파악되었다. 참위예복은 1907년 촬영된 영친왕 사진과 일치하는 복식이었다. 1906년 개정에 따라 정장이 아닌 대례장으로 구분되며 전형적인 장교의 복식이었지만 의령장이 일반 육군 장교의 것보다 좀 더 화려한 형태임을 확인하였다. 영친왕의 2점의 유물을 통해 육군 복식 제도에서 계급별 차등은 모든 군인에게 일괄적으로 적용되었으나 착용하는 인물에 따라 특수성을 띄는 경우도 있음을 짐작할 수 있었다.

한일병합 직후 대한제국 황족은 ‘이왕가’로 전락하였고, 일본의 황족에 준하는 대우를 받은 영친왕은 황족은 군인이 되어야 한다는 원칙에 따라 군인으로 활동하였다. 1917년 소위에 임용된 것을 시작으로 1940년 중장에 오르며 남긴 사진자료와 육군박물관 소장 영친왕 군복 유물을 통해 영친왕의 육군 장교 복식을 고찰하였다. 앞서 기술하였듯이 1912년 개정 당시 육군 정장은 거의 완성되어 일본 패망 직전까지 유지되었는데, 복식을 분석한 결과 일본 육군 복식의 사진과 유물이 기존에 알려진 연대와 일치하지 않는 경우가 있었다. 1928년 촬영한 것으로 알려진 서울역사박물관 소장 사진에서 영친왕은 대좌에 해당하는 복식을 착용하였는데 실제로 대좌 진급 시기는 1935년이었기 때문에 사진과 복식의 연대가 일치하지 않았다. 그리고 육군박물관 소장 ‘영친왕 군복’의 각 품목은 좌관과 장관을 상징하였기 때문에 유물의 계급이 중장에 해당한다고 주장한 기존 선행연구의 오류가 있었다. 그리하여 전자의 사진은 1935년 이후 촬영된 사진으로, 후자는 1938년 이후 착용한 유물로 추론하였다.

또한, 영친왕의 육군 복식에 나타난 국가적 상징물을 비교하여 그 의미를 고찰하였다. 육군 복식에서 대한제국의 상징물은 태극과 오얏꽃으로 열강의 지배를 받지 않는 독립적인 국가와 근대화된 황실의 군대임을 상징하였고, 일본은 동아시아 내에서 침략 전쟁을 정당화하기 위한 제국주의와 군국주의를 의미하는 욱일과 벚꽃을 활용하였다. 영친왕의 육군 복식은 제국주의의 지배 아래 일본의 선전활동에 이용되었던 그의 생애를 투영하는 동시에 대한제국의 황족이 일본군으로 활동하는 모습을 신문과 서적을 통해 지속적으로 노출시키며 우리의 정신이 담긴 황실 문화를 종속시키고자 했던 일본의 의도가 나타나는 매개체임을 알 수 있었다. 본 연구는 자료는 방대하지만 선행연구에서 부족하게 다루어졌던 영친왕의 육군 복식에 주목하였다는데 그 의의를 찾을 수 있다.

Acknowledgments

이 논문은 2015년 한경대학교 연구역량 장학생 장학금을 지원받아 수행된 연구임.

이 논문은 석사학위 청구논문 일부를 활용하였고 추가로 자료 조사를 하여 보완한 연구임.

References

• Cultural Heritage Administration, (1981), Royal costume in the Joseon dynasty [朝鮮時代宮中服飾], Seoul, Republic of Korea, Cultural Heritage Administration.
• Fujita, M., (2016), Military uniform of Meiji [写真で見る明治の軍装], Tokyo, Japan, Ushioshobokojinshinsha[潮書房光人社].
• Houreizensyo [法令全書] Retrieved from http://dl.ndl.go.jp
• Hozumino & Saito, (1971), Military uniform of the world [世界の軍服], Tokyo, Japan: Gukseo-Ganhaenghoe [国書刊行會].
• Hwangsil-Hwangjok-Seonggam [皇室皇族聖鑑], (1933), Hwangsil-Hwangjok-Seonggam Daejeong-pyeon [皇 室皇族聖鑑大正篇], Tokyo, Japan, Hwangsil-Hwangjok-Seonggam-Ganhaenghoe [皇室皇族聖鑑 刊行會].
• Hwangsil-Hwangjok-Seonggam [皇室皇族聖鑑], (1937), Hwangsil-Hwangjok-Seonggam Syouwa-pyeon [皇 室皇族聖鑑昭和篇], Tokyo, Japan, Hwangsil-Hwangjok-Seonggam-Ganhaenghoe [皇室皇族聖鑑刊行會].
• Institute for Military History, (1997), Korea's military costume development history Ⅰ ancient-independence movement, Seoul, Republic of Korea, Institute for Military History.
• Institute for Research in Collaborationist Activities, (2010), Colonial rule and war responsibility in east asia, 1910~1945, Seoul, Republic of Korea, Minyeon.
• Jang, H. I., (2014), The modernization of japanese army: Concentrated on how germany military ideology influences, ROK Army Military History Institute, 137(1), p423-444. [https://doi.org/10.17934/jmhs..137.201406.423]
• Kim, J. E., (2014), Spring celebrations and modernity in Korea and Japan - Focusing on the symbolic change of the cherry tree-, Global Institute for Japanese Studies, 22(1), p77-109.
• Kim, M. J., (2016), A study on King Yeongchin's costume during the japanese colonial period, (Master's thesis, Hankyong National University, Republic of Korea), Retrieved from http://www.riss.kr/link?id=T14034744.
• Kim, Y. S., (2007), Royal costume in the Joseon dynasty: Focused on King Yeong costume [朝鮮朝王 室服飾英王服飾中心], Seoul, Republic of Korea, National Palace Museum of Korea.
• Kitamura, D., (1999), A history of japanese costume [日本服飾史], Lee, J. ) (, Seoul, Republic of Korea, Gyeongchun-sa, (Original work published 1972).
• Kitamura, T., (1996), Army and navy general rules for military illustrated dictionary [陸海軍服装総集図典], Tokyo, Japan, Gukseo-Ganhaenghoe [国書刊行會].
• Korea Army Museum, (2012), Military uniforms collection: Korea army museum, Seoul, Republic of Korea, Korea Army Museum.
• Korea University Museum, (2005), Sa-I-Bul-Sa Min Yeong Hwan [死而不死민영환], Seoul, Republic of Korea, Korea University Museum.
• Lee, E. J., & Cho, H. S., (2008), A study on textiles for royal family at the end of the Joseon period - Focused on types and names of King Yeong family's textile fabrics patterns, Korea Culture, 11(3), p139-156.
• Lee, G. Y., (2007), The study on postage stamp designs of the Korean enlightenment period, (Master's thesis, Ewha Womans University, Republic of Korea), Retrieved from http://www.riss.kr/link?id=T10908588.
• Lee, G. Y., & Moon, C., (2014), An investigation on implications concerning the signifying symbol -Focused on the image stimulating associations by historical event-, Journal of Basic Design & Art, 15(6), p399-411.
• Lee, K. M., (2010), A study on military suit of emperor of the Daehan, Korean Culture, 50(6), p83-104.
• Lee, K. M., (2012), Western-styled court costume paradigm of the Korean Empire, Seoul, Republic of Korea, Minsokwon archebooks.
• Lee, Y. S., (n.d.), In Encyclopedia of korean culture, Retrieved from http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index.
• Masuda, G., (1928), Geumjiokyeopcheop [金枝玉葉帖], Tokyo, Japan, Sileopji-Ilbon Publications Co.,Ltd. [實業之日本社].
• Mok, S. H., (2008), A study on the national visual symbol of Korea in modern transitional period, (Doctoral dissertation, Seoul National University, Republic of Korea), Retrieved from http://www.riss.kr/link?id=T11309868.
• Nam, Y. S., (2014), Cherry blossom pattern of expression in japanese classical poems, The Association of East Asian Ancient Studies, 33(1), p213-252.
• National Palace Museum of Korea, (2010), 100 years past: Memories of the Korean Empire, Seoul, Republic of Korea, National Palace Museum of Korea.
• National Palace Museum of Korea, (2011), Special exhibition of the National Palace Museum of Korea collection donated by Ha Jung-woong Emperor Sunjong's inspection tour to the northwest and the life of Imperial Prince Yeong and his consort, Seoul, Korea, National Palace Museum of Korea, King Yeongchin [영친왕] Retrieved from http://gogung.go.kr/searchList.do.
• Official Gazette [官報] Retrieved from http://www.dlibrary.go.kr/JavaClient/jsp/wonmun/codetree.jsp?menu=1&sub=5&command=&dbNoArr=&v_dbid=NCL_DB_9&v_codeid=YEAR&v_class1=&v_class2=&kwStr=
• Official Gazette [日本官報] Retrieved from http://dl.ndl.go.jp
• Office of the Chief of Military History, (1994), Japanese costume, Seoul, Republic of Korea, Republic of Korea Army Headquarters.
• Oota, R., (1983), Japan's military costume: from Bakumatsu to modern times [日本の軍服-幕末から現代まで-], Tokyo, Japan, Gukseo-Ganhaenghoe [国書刊行會].
• Park, H. J., (2002), The Ouyat-blossom emblem of the Great Han Empire, (Master's thesis, Seoul National University, Republic of Korea), Retrieved from http://www.riss.kr/link?id=T8727451.
• Park, J. D, (2017), A study on the Taegeuk thoughts embedded in the Taegeukgi(the Korean Flag), (Master's thesis, Sungkyukwan University, Republic of Korea), Retrieved from http://www.riss.kr/link?id=T14577569.
• Republic of Korea Army Headquarters, (1995), History of military uniform system [陸軍服制史], Seoul, Republic of Korea, Republic of Korea Army Headquarters.
• Seo, I. H., (2000), The military system in Empire of Korea, Seoul, Republic of Korea, Hyean.
• Seoul Museum of History, (2009), Stroll through Unhyunggung, Seoul, Republic of Korea, Seoul Museum of History.
• Ui-Ju [議奏] Retrieved from http://e-kyujanggak.snu.ac.kr
• Veritable records of the Joseon dynasty [朝鮮王朝實錄] Retrieved from http://sillok.history.go.kr