Current Issue

조선 후기 18세기 중반에서 19세기 중반에 이르는 시기에 기록된 문헌에 의하면 자색(紫色)을 염색할 때 자초(紫草) 또는 소목(蘇木)을 단독으로 사용하거나, 자초와 소목, 소목과 쪽[藍], 홍화(紅花)와 쪽[藍] 등 복수의 염색 재료를 함께 사용하여 색을 만든 것으로 나타났다. 이 중 자초는 식물 이름에 자색을 나타내는 글자가 포함된 대표적인 자색 염료이다. 자초를 사용하여 염색한 기록은 『상방정례(尙方定例, 1750)』, 『규합총서(閨閤叢書, 1809)』, 『임원경제지(林園經濟志, 19C)』, 『오주연문장전산고(五洲衍文長箋散稿, 19C)』 등 이 시기에 저술된 복수의 주요 문헌에 실려 있어 전통 자색 재현에 중요한 염료로 생각된다.

Park and Cho(2023)는 자초에 대한 기존 연구로 추출 용액에 따른 색소 추출과 염색 색상을 비교하는 연구(Ahn et al., 2003; Cho, 1987; Cho, 1989; Choi et al., 2009; Lee et al., 2000), 온도가 자초 색소 및 염색에 미치는 영향에 대한 연구(Cho, 1987; Choi & Shin, 2002; Choi et al., 2009; Chu & Soh, 2001; Lee et al., 2000; Shin & Choi, 2002), 염액의 pH에 따라 다르게 나타나는 염색 결과물의 색상을 비교하는 연구(Chu & Soh, 2001; Jeon, 2010; Song, 2011) 등을 조사하였다. 이상의 연구들은 자초에 포함된 색소의 성격을 파악하는데 유용하지만, 대부분 견뢰도나 염착성 등 염료의 효율을 높이는 것에 중심을 두고 있어 전통색 재현과는 거리가 있다. 이에 Park and Cho (2023)는 고문헌의 자초 염색 기록을 바탕으로 전통 염색 방식을 설계하고 현대에 일반적으로 사용하는 자연염색 방식으로 염색한 결과와 비교하는 실험을 진행하여 전통 자색 재현의 방향을 찾고자 하였다. 그러나 자초와 시료의 양을 임의로 설정하였고, 매염과 pH 조절용으로 문헌에 기록된 재료가 아닌 명반과 탄산칼륨을 사용하였으므로 전통 방식 염색과 차이가 있다.

이 연구에서는 18~19세기 조선 후기 문헌 중 『상방정례』와 『규합총서』에 염색에 필요한 직물과 재료의 양에 대한 기록이 있는 것에 주목하였다. 『상방정례』는 1750년(영조 26) 국가기관인 상의원(尙衣院)에서 편찬한 궁중 기록이며, 『규합총서』는 빙허각 이씨(憑虛閣 李氏, 1759~1824)가 1809년(순조 9) 민간에서 활용하던 생활 경제 지식을 엮은 백과사전 성격의 문헌이다. 이 문헌들을 통해 당시 염색으로 얻으려 한 색상을 유추하고, 궁중과 민간에서 추구한 색의 성격을 비교할 수 있을 것으로 판단하였다. 따라서 궁중 기록인 『상방정례』와 민간 기록인 『규합총서』를 중심으로 하여, 자초를 활용한 자색 염색법 및 염색으로 얻으려 한 색의 경향을 알아보고, 전통 자색을 재현하는 방향을 찾고자 한다.

자초를 이용한 염색이 언급된 조선 후기 국내 문헌으로는 앞에서 언급한 1809년(순조 9) 빙허각 이씨가 엮은 생활 경제 백과사전인 『규합총서』, 조선 후기 실학자 서유구(徐有榘, 1764~1845)가 집대성한 우리나라와 중국의 생물과학 분야의 박물학서인 『임원경제지』, 조선 후기 실학자 이규경(李圭景, 1788~?)이 청나라와 조선의 여러 책의 내용을 정리하여 편찬한 백과사전인 『오주연문장전산고』등 사전류가 있다. 그리고 상의원에서 1750년(영조 26)에 편찬한 관찬서인 『상방정례』는 궁중에서 사용한 각종 어진 물품과 의복의 염색 등을 기록하고 있다.

민간에서 자초를 이용한 자색 염색 방법은 『규합총서』를 중심으로 『임원경제지』와 『오주연문장전산고』의 내용을 참고하여 정리하고. 궁중의 염색법은 『상방정례』를 바탕으로 유추하고자 한다.

1902년 미터법을 바탕으로 하는 도량형(度量衡)의 근대화가 시행되어 18세기와 현대의 도량형 표기 단위에 차이가 있다. 따라서 문헌에 기록된 염색 재료의 길이와 무게를 현대 기준으로 환산하는 과정이 필요하다.

먼저 길이를 나타내는 한 필(疋)은 장년의 옷 한 벌을 만드는 데 필요한 베나 비단의 길이를 일컫는 실용적인 단위로서 이후 ‘옷 한 벌 감’으로 통했다. 재는 자[尺]의 길이에 따라 잣수가 달라진다(Pil [疋], n.d.). 『규합총서』에 자초 1근으로 5~6척 남짓 물들일 수 있고, 명주 1필에는 6근이 든다고 하였으므로, 명주 1필은 자초 6근으로 물들일 수 있는 30~36척 정도일 것으로 보인다. Lee(2004)가 조사한 1780년(정조 4) 『시악화성(詩樂和聖)』의 포백척 도본 [度量衡譜 本朝尺度]과 1844년(헌종 10) 『사례편람(四禮便覽)』기록, Lee(2007)이 조사한 숙종실록, 영조실록을 종합한 결과를 보면 18세기경 1척의 길이는 450~468㎜이다.

이상의 내용을 바탕으로 18세기경 1척의 길이를 약 46㎝로 보면, 명주 1필은 30~36척, 1,380~1,656㎝로 약 14~16m였을 것으로 생각된다.

다음으로 무게를 나타내는 조선시대 1전중(錢重)을 현대 기준으로 환산하면 시기별로 약간의 차이를 보이는데 National Folk Museum of Korea(1997)에 따르면 조선 후기 18세기 전후에는 2.99g이었다. 1근(斤)은 16냥(兩)이며, 1냥은 10전(錢)이다. 18세기경 1전을 약 2.99g으로 볼 때 1근은 160전이므로 478.4g, 약 480g이었을 것이다.

<Table 5>는 염색 결과물을 측색한 CIE LAB값, L^*a^*b^*값을 먼셀 표색계의 H V/C로 변환한 결과 및 색표[color chip]를 정리한 것이다.

1. 명도 및 채도

CIE LAB의 L^*값과 먼셀 표색계의 C(채도:chroma)값으로 명도와 채도를 비교할 수 있다. CIE LAB의 L^*값은 명도를 나타내는 것으로 0부터 100까지로 표시되며 수치가 클수록 밝다. 먼셀 표색계의 C값은 색의 맑고 탁한 정도를 나타내어, 0은 무채색이고 색의 순도가 높아질수록 값이 커진다.

명도는 대체로 염색 횟수가 증가함에 따라 낮아졌다. 자초 염색 후 추가 처리 없이 건조한 경우와 자초 염색 후 황회목 잿물 처리를 한 경우와 같이 염색에 사용한 자초의 양 외의 다른 조건을 통제하였을 때, 1회 염색한 경우 『상방정례』(S)의 염색 결과가 『규합총서』(G)에 비해 명도가 약간 낮게 나타났다. 다만 『상방정례』의 염색에 사용된 자초의 양이 『규합총서』에 비해 약 33% 정도 많아 더 진하게 염색되어 명도가 낮아질 것으로 예상한 것과 달리, 5회 염색한 경우에는 『규합총서』에 비해 『상방정례』경우의 명도가 높거나 거의 비슷하게 나타났다(G-R5-0: 60.41, S-R5-0: 60.60, G-R5-L: 45.82, S-R5-L: 48.37). 자연물인 자초가 가진 색소 함유량이나 치대는 힘의 차이를 첫 번째 원인으로 추측할 수 있다. 그리고 자초의 시코닌(shikonin)이 쉽게 상하는 특징이 있으므로 염색 횟수가 증가하고, 시간이 경과함에 따라 같은 양의 염액일지라도 포함된 유효한 색소량이 감소한 것으로 보인다. 그 결과 1회 염색 때에는 염료의 양이 다른 것에 의해 차이를 보였지만 반복 염색한 뒤에는 예상과 다른 측정값이 나온 것으로 추측된다.

채도는 대체로 염색 횟수가 증가함에 따라 높아지는 경향을 보였다. 다만 『규합총서』의 백비탕으로 처리한 경우와, 소목으로 먼저 염색하고 자초로 염색한 뒤 잿물 처리한 경우에는 채도가 낮아졌다. 같은 조건(자초 단독, 잿물 처리)으로 염색한 『규합총서』와 『상방정례』의 채도는 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. <Fig. 1>은 시료의 CIE LAB의 L^*값을, <Fig. 2>는 먼셀 표색계의 C값을 비교한 것이다.

<Fig. 1> 
Result of Colorimetry: L^* (Diagram drawn by Authors)

<Fig. 2> 
Result of Colorimetry: Chroma (Diagram drawn by Authors)

2. 색상

색상은 CIE LAB의 a^*, b^* 값과 먼셀 표색계의 H(색상: hue)값으로 비교할 수 있다.

1) CIE LAB의 a^*, b^* 값 중심 분석

CIE LAB a^*값은 ＋값이 커지면 빨강 경향이, -값이 커지면 초록 경향이 커지며, b^*값은 ＋값이 커지면 노랑 경향이, -값이 커지면 파랑 경향이 커지는 것을 나타낸다. <Fig. 3>은 시료의 CIE LAB a^*, b^*값에 따른 색좌표를 나타낸 것이다. a^*값은 9.79~21.24, b^*값은 –11.32~5.01에 분포하였다. a^*값은 모든 시료에서 +값으로 나타나 자초 염색의 경우 기본적으로 붉은 기운을 나타내는 것을 알 수 있다.

<Fig. 3> 
Result of Colorimetry: CIE LAB a^* & b^* (Diagram drawn by Authors)

자초 단독으로 염색한 경우 『규합총서』(G)와 『상방정례』(S)의 염색 결과를 비교하기 위해 같은 염색 조건일 때(G-R*-0 vs S-R*-0, G-R*-L vs S-R*-L)를 살펴보았다. 1회 염색했을 때 『규합총서』(G) 시료의 결과가 『상방정례』(S)의 결과보다 붉고 황색 기운이 강하게 나타나고, 『상방정례』의 결과가 『규합총서』에 비해 붉은 기운이 적고 푸른 기운이 많은 것으로 나타났다. 그러나 5회 염색했을 때는 좌표에 큰 차이가 없었다. 색상은 매염제 사용 여부, 사용량 등에 의해 차이가 나타났다.

『규합총서』(G)와『상방정례』(S) 시료 모두 자초 염색 후 매염이나 pH 조절을 하지 않고 그대로 건조한 경우(G-R*-0, S-R*-0)가 가장 붉은 기운이 강한 것으로 나타났다. 자초 염색 후 황회목 잿물 처리만 한 경우(G-R*-L, S-R*-L)는 가장 푸른 기운이 강하게 나타났다.

자초 염색 후 황회목 잿물에 오매액을 섞은 『상방정례』 방식(S)의 경우 오매액을 넣은 정도에 따라 a^*값보다는 b^*값에 차이를 보이며 좌표에 차이를 보였다. 자초 염색 후 황회목 잿물만 처리한 경우(S-R*-L) b^*의 –값이 가장 크게 나타났고, 황회목 잿물에 『상방정례』에 기록된 매실량의 100% 수준의 오매액을 넣은 경우(S-R*-LP2) b^*값은 자초 염색 후 매염이나 pH 조절을 하지 않고 그대로 건조한 경우와 염색 후 황회목 잿물만 처리한 경우의 중간 정도의 좌표로 나타났다.

『규합총서』(G)의 자초와 소목 복합 염색 중 염색 순서에 따른 결과를 비교해 보면, 소목을 먼저 염색하고 자초 염색을 한 경우 염색 횟수나 매염제 등 후처리(매염하지 않은 것, 황회목 잿물 처리, 백비탕 처리) 여부에 따라 붉은 기운에 차이는 크지 않았다. 그러나 염색 횟수에 따라 푸른 기운의 정도에는 차이를 보여 1회 염색의 경우 비교적 황색 기운이 강하게 나타났고, 5회 염색한 경우에는 푸른 기운이 강해지게 된 것으로 나타났다.

자초 염색을 한 뒤 소목 염색을 한 경우, 1회 염색의 경우 매염제 등 후처리 여부에 따라 붉은 기운에 차이는 크지 않은 것에 비해, 5회 염색의 경우 붉은 기운과 푸른 기운 모두 차이가 크게 나타났다. 자초 염색을 5회 한 후 별도의 후처리를 하지 않고 소목 염색을 한 경우(G-R5-0-Sa)의 (a*, b*)값이 (16.56, -4.45)를 나타낸 것을 중심으로, 자초 염색 후 백비탕 처리를 하고 소목 염색을 한 경우(G-R5-H-Sa)는 (10.68, -2.77)로 붉은 색과 푸른 색이 모두 적어진 것에 비해, 잿물 처리를 하고 소목 염색을 한 경우(G-R5-L-Sa)는 (21.24, -8.18)로 붉은 색과 푸른 색이 모두 보다 강하게 나타났다.

2) 먼셀 표색계 H, C값 중심 분석

먼셀 표색계에서 H(색상: Hue)는 R(빨강 Red), Y(노랑 Yellow), G(초록 Green), B(파랑 Blue), P(보라 Purple)의 5가지 기준색과 각 기준색 사이에 배치한 5가지 중간색[YR(주황 Yellow-Red), GY(연두 Green-Yellow), BG(청록 Blue-Green), PB(남색 Purple-Blue), RP(자주 Red-Purple)]을 더하여, 총 10가지 색을 기준으로 설명한다. 각 색상은 간격을 10등분 해서 5 값을 갖는 것이 중심색이 된다. 즉, PB-P-RP-R로 연속되는 가운데 5P가 P(보라)를 대표하는 것이며, 숫자가 5보다 작으면 PB(남색)에, 5보다 크면 RP(자주)에 가까워지는 것을 의미한다.

측정한 CIE LAB 값을 먼셀 표색계 값으로 변환한 결과, <Table 6>에서 볼 수 있듯이 시료는 소목 단독 염색(Sa-0)의 경우 R로 나타난 것을 제외하면 모두 P-RP의 2가지 계열에 분포되는 것으로 나타났다.

<Table 6> 
Result of Munsell Conversion: sorted by H value

	Label	H
P	S-R1-L	6.67P
	G-R5-L	7.13P
	G-R1-L	7.78P
	S-R1-LP1	8.07P
	S-R5-L	8.13P
	G-R5-H	8.48P
	G-Sa-R5-H	8.66P
	S-R5-LP1	8.82P
	S-R1-LP2	9.23P
RP	G-R5-L-Sa	0.29RP
	G-R5-H-Sa	0.40RP
	G-R1-H	0.43RP
	S-R5-LP2	0.46RP
	G-R5-0-Sa	0.87RP
	G-Sa-R5-0	0.92RP
	G-Sa-R5-L	1.44RP
	G-R1-L-Sa	1.87RP
	G-R1-H-Sa	3.02RP
	S-R1-0	3.10RP
	G-R1-0-Sa	3.13RP
	S-R5-0	3.90RP
	G-R5-0	4.08RP
	G-R1-0	4.74RP
	G-Sa-R1-H	5.15RP
	G-Sa-R1-L	6.32RP
	G-Sa-R1-0	6.78RP
R	Sa-0	0.35R

5회 염색한 결과 중 『상방정례』방식(S) 가운데 자초 염색 후 매염제로 황회목 잿물에 문헌에 기록된 매실 필요량의 50% 수준의 오매액을 섞은 경우(S-R5-LP1: 8.82P)와 『규합총서』 방식(G) 가운데 자초 단독으로 염색하고 매염이나 pH 조절을 하지 않은 상태에서 100℃ 물(백비탕)에 담근 경우(G-R5-H: 8.48P), 소목을 먼저 염색하고 자초 염색을 한 뒤 백비탕을 처리한 경우(G-Sa-R5-H: 8.66P)가 비슷한 색상으로 관찰되었다. 이것으로 볼 때 백비탕은 민간에서 적은 비용으로 궁중에서 추구한 색상과 유사한 색을 얻을 수 있는 경제적인 방법이었을 것으로 생각된다.

『상방정례』방식(S)은 자초 염색 후 매염제로 사용한 황회목 잿물과 오매액의 비율에 따라 색상 차이가 나타났다. 5회 염색한 경우 자초 염색 후 매염이나 pH 조절을 하지 않고 그대로 건조한 경우(S-R5-0: 3.90RP) 가장 붉은 색에 가깝게 나타났으며, 오매액의 비율이 적어짐에 따라 푸른 빛을 띄게 되는 것으로 나타났다(S-R5-LP2: 0.46RP> S-R5-LP1: 8.82P> S-R5-L 8.13P). 이것으로 볼 때 궁중에서는 원하는 색상을 만들기 위해 섬세하게 잿물과 매실액의 비율을 조정하여 염액의 산도를 조절했을 것으로 생각된다.

<Fig. 4>는 먼셀 표색계 H(Hue)값과 C(Chroma)값을 각각 X축과 Y축으로 하여 시료를 측색한 결과를 좌표로 나타낸 것이다.

<Fig. 4> 
Result of Colorimetry: Munsell H & C (Diagram drawn by Authors)

이 중 복합염을 할 때 소목 염색 순서에 따른 차이를 살펴보면,『규합총서』 방식(G) 중 소목을 먼저 염색한 경우(G-Sa-R*: ①) 염색 조건에 따라 채도의 차이는 거의 나타나지 않았으나 색상에는 차이를 보였고, 염색 횟수가 늘어나면서 색상이 RP에서 P에 가깝게 변화되는 경향을 보였다. 이에 비해 소목을 나중에 염색한 경우(G-R*-Sa: ②) 채도에는 차이를 보였으나 색상의 차이는 거의 나타나지 않았다. 이는 소목을 나중에 염색한 경우 염색 조건을 다르게 했더라도 마지막 염색이 기존 염색을 덮어 소목의 영향을 강하게 나타낸 결과라고 판단된다. 따라서 비교적 발색이 쉽고 푸른색 기운을 띤 붉은 색으로 염색되는 소목을 이용하여 바탕 염색을 한 뒤 자초 염색을 함으로써 자초를 통해 원하는 색을 만들었을 것으로 보인다.

이것으로 볼 때 소목을 활용하여 복합염을 한 경우 『임원경제지』와 『오주연문장전산고』의 기록과 같이 소목을 먼저 염색한 뒤 자초 염색을 했을 것으로 추측되며, 『규합총서』에 나타난 ‘나중 다목물’은 염색 순서보다는, 노란 기운이 적고 푸른 기운이 많은 재탕 이후의 소목 염액을 일컫는 표현일 가능성이 높다고 판단된다.

이 연구는 18~19세기 문헌 중 민간 기록인 『규합총서』와 궁중 기록인 『상방정례』를 바탕으로 하여, 자초를 재료로 사용한 자색 염색 방법과 염색을 통해 얻고자 한 색의 경향을 알아보고, 실험 연구를 통해 전통 자색 재현을 위한 방향을 찾고자 하였다.

『상방정례』방식(S)의 염색 중 오매액의 사용 방법에 대해 살펴본 결과, 자초 염색 후 처리한 황회목 잿물과 오매액의 비율에 따라 색상에 차이가 나타났다. 염색 후 매염이나 pH 조절을 하지 않고 그대로 건조한 경우 가장 붉은 색에 가깝게(S-R5-0: 3.90RP) 나타났고, 황회목 잿물에 문헌에 기록된 매실 필요량의 100%에 해당하는 오매액를 넣은 경우(S-R5-LP2: 0.46RP), 50%에 해당하는 오매액를 넣은 경우(S-R5-LP1: 8.82P), 오매액를 전혀 넣지 않은 경우(S-R5-L 8.13P) 순으로 오매액의 비율이 적어짐에 따라 더 푸른 빛을 띄게 되는 것으로 나타났다. 자초의 주요 색소인 시코닌은 염액이 산성일 경우 붉은 색, 알칼리성일 경우 푸른 색이 강하게 나타나는 등 pH에 따라 색상이 바뀌는 특성이 있다. 따라서 『상방정례』 방식(S)의 경우, 매실액과 황회목 잿물의 비율을 섬세하게 조절하여 염액의 산도를 조정함으로써 원하는 색상을 얻었을 것으로 보인다.

『규합총서』 방식(G) 가운데 백비탕(100℃ 물) 사용 방법에 대해 살펴본 결과,자초 단독으로 염색하고 매염이나 pH 조절을 하지 않은 상태에서 백비탕에 담근 경우(G-R5-H: 8.48P)와 소목을 먼저 염색하고 자초 염색을 한 뒤 백비탕을 처리한 경우(G-Sa-R5-H: 8.66P)의 색상이『상방정례』방식(S) 중 자초 염색 후 매염제로 황회목 잿물에 문헌에 기록된 매실 필요량의 50% 수준의 오매액을 섞은 것을 사용한 경우(S-R5-LP1: 8.82P)와 비슷하게 나타난 것으로 관찰되었다. 민간에서 매실액 등 추가 재료를 사용하지 않고도 자초 염색에서 다양한 색을 구현하려 노력한 것으로, 적은 비용으로 궁중에서 추구한 색상과 유사한 색을 얻을 수 있는 경제적인 방법이었을 것으로 생각된다. 다만 백비탕은 『규합총서』에서 ‘지치보라’ 염색하는 방법으로 소개하며 염색 결과 바람직한 색상을 ‘도라지 꽃빛’으로 설명하고 있으므로 염색 실험 결과 나타난, RP에 치우친 P 색상보다는 푸른색을 나타내도록 했을 것이다.

염색에 필요한 재료량의 차이로 인해 자초 염색 후 추가 처리 없이 건조한 경우와 자초 염색 후 황회목 잿물 처리를 한 경우와 같이 염색에 사용한 자초의 양 외의 다른 조건을 통제하였을 때, 『상방정례』 방식(S)의 염색 결과가 『규합총서』 방식(G)에 비해 더 진하게 나타날 것으로 예상했으나, 큰 차이가 나타나지 않은 것은 의문이다. 자연물인 염색 재료의 특성상 각 실험에 사용된 자초의 색소 함유량이나 치대는 힘의 차이를 첫 번째 원인으로 추측할 수 있다. 그리고 자초의 시코닌이 쉽게 상하는 특징이 있으므로 염색 횟수가 증가하고, 시간이 경과함에 따라 같은 양의 염액일지라도 포함된 유효한 색소량이 감소한 것이 영향을 미쳤을 것으로 생각된다.

『규합총서』 방식(G) 가운데 자초와 소목을 사용한 복합 염색을 할 때 염색 순서에 대해 살펴본 결과, 소목을 먼저 염색한 경우 염색 조건에 따라 채도의 차이는 거의 나타나지 않았으나 색상에는 차이를 보인 것에 비해(G-Sa-R5-H: 8.66P, G-Sa-R5-0: 0.92RP, G-Sa-R5-L: 1.44RP), 소목을 나중에 염색한 경우 채도에는 차이를 보였으나 색상의 차이는 거의 나타나지 않은 것(G-R5-L-Sa: 0.29RP, G-R5-H-Sa: 0.40RP, G-R5-0-Sa: 0.87RP)으로 나타났다. 소목으로 후염할 경우, 최종 결과 색상에 소목이 영향을 많이 미친 결과라고 생각된다. 따라서 소목을 함께 사용하여 복합 염색을 한 경우 『임원경제지』와 『오주연문장전산고』에 기록된 것과 같이 소목을 먼저 염색한 뒤 자초 염색을 했을 것으로 추측된다.

이번 연구의 의미로는 소목과 자초의 복합 염색에서 소목을 사용하는 순서에 따른 차이, 백비탕을 적용했을 때의 의미, 황회목 잿물과 매실액의 비율에 따른 차이를 살펴본 것을 들 수 있다. 제한점으로는 실험의 목표를 염색의 견뢰도 향상이나 색의 완성도 추구보다는 전통색 재현을 위한 방향 탐색에 두어 반복 염색을 5회로 제한하고 측색을 1회 진행한 것을 들 수 있다. 또한 매염제로 사용한 황회목의 경우 시중에서 판매하는 곳을 찾지 못하였고, 채취 시기 등의 제한이 있어 소량을 확보하는 것에 그쳐, 반복 실험을 통해 각각의 염색 조건에서 일정한 경향을 보이는지 확인하지 못하였다.

정제된 염료가 아닌 자연물에서 색소를 추출하여 염색하는 것은 염색 재료의 생산지, 생산 시기, 보관 방법, 색소 추출 및 염색 방법, 염색 시기 등 다양한 변수의 영향을 받을 수 있다. 동일한 염색 방법을 사용해도 같은 염색 결과를 얻기 어려운 문제가 있다. 향후에 진행하는 연구에서는 실험 후 5회 이상 측색한 뒤 평균값을 구하고, 동일한 조건으로 반복 실험을 진행한 뒤 결과를 비교하여 분석하는 것이 필요하다. 이러한 과정을 통해 각 염색 조건에 따라 나타나는 경향이 일정한지 파악하는 것은 전통색 재현을 위한 염색법 설립을 위한 기초 마련에 기여할 수 있을 것으로 보인다. 전통 염색법 표준화 방안에 대한 지속적 연구가 필요하며, 자색을 가지고 있는 유물에 대한 조사 및 견뢰도 측정을 포함한 후속 연구가 필요하다.